近日，專利復(fù)審委員會作出無效宣告請求審查決定，以“權(quán)利要求1-6不符合專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性”為由，宣告“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時用戶授權(quán)裝置和方法”的第201310630670.7號發(fā)明專利專利權(quán)全部無效。該案是專利復(fù)審委員會組織開展“重大案件公開審理”活動兩年來的第六案。

　　今年3月初，深圳市呤云科技有限公司向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提交專利侵權(quán)糾紛行政處理請求，主張北京摩拜科技有限公司侵犯其名為“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時用戶授權(quán)裝置和方法”的發(fā)明專利，請求北京市知識產(chǎn)權(quán)局責(zé)令摩拜停止侵權(quán)。

　　如果摩拜單車“手機(jī)開鎖”涉及的專利技術(shù)被判侵權(quán)行為成立，將意味著，必須停止使用目前的開鎖技術(shù)，幾百萬輛小橙車可能全部面臨停止運(yùn)營，同時摩拜單車也要承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)賠償，這對摩拜單車來說，對當(dāng)前的市場運(yùn)營及企業(yè)后續(xù)發(fā)展都將帶來重大影響。

　　3月21日，摩拜單車相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱：“摩拜不認(rèn)同對方的主張，將積極通過法律途徑尋求公正解決此事?！蹦Π莺罄m(xù)委托北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司處理此案。在北京市知識產(chǎn)權(quán)局組織的案件口頭審理中，我方主張不侵權(quán)抗辯，認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。我司充分分析了專利權(quán)人可能會在專利侵權(quán)糾紛行政處理程序中爭辯用戶和臨時用戶可為同一方，因此在進(jìn)行不侵權(quán)抗辯的同時，針對該專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提起專利權(quán)無效宣告請求。

　　9月27日，專利復(fù)審委員會組織對該案進(jìn)行了公開審理。我司張建綱、周美華、吳黎三位律師作為請求人一方代理人出庭參審?，F(xiàn)場約有近100人現(xiàn)場旁聽了該案審理。此外，專利復(fù)審委員會位于廣州市的第一巡回審理庭還以遠(yuǎn)程直播的方式組織了此次案件審理的異地旁聽，當(dāng)?shù)匦姓?zhí)法人員、代理機(jī)構(gòu)及企業(yè)代表等逾50人旁聽了該案公開審理的遠(yuǎn)程直播。同時，國家知識產(chǎn)權(quán)局也通過網(wǎng)絡(luò)圖文直播的方式向社會公開案件審理過程。

　　由于該無效宣告請求案主要涉及互聯(lián)網(wǎng)門禁系統(tǒng)中針對用戶的開鎖權(quán)限進(jìn)行設(shè)定的相關(guān)技術(shù)，能夠直接對開鎖用戶的身份進(jìn)行驗(yàn)證和權(quán)限進(jìn)行授權(quán)，屬于遠(yuǎn)程開鎖技術(shù)領(lǐng)域中的核心技術(shù)，因此在行業(yè)內(nèi)具有重大影響，涉及重大經(jīng)濟(jì)利益，社會影響巨大，專利復(fù)審委員會成立五人合議組對其進(jìn)行審理，合議組成員由相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域?qū)彶闃I(yè)務(wù)專家及法律專家擔(dān)任。

　　審理中，我方針對該案主要涉及專利法第26條第4款、第33條、第22條第3款的無效理由提交了6份證據(jù)，證據(jù)包括涉及國內(nèi)外的專利文獻(xiàn)，以及境外出版物等域外證據(jù)，技術(shù)內(nèi)容相對復(fù)雜。庭審中，雙方當(dāng)事人結(jié)合上述證據(jù)針對本專利是否符合專利法所要求的權(quán)利要求清楚簡要、修改超范圍，以及創(chuàng)造性等相關(guān)規(guī)定，充分陳述了各自意見。合議組認(rèn)真聽取了雙方當(dāng)事人的意見。

　　此外，專利權(quán)人在審理中明確了爭議專利權(quán)利要求中用戶和臨時用戶不為同一方，因此根據(jù)“禁止反悔”原則，將不能再在專利侵權(quán)糾紛行政處理程序中主張用戶和臨時用戶為同一方，不可能判定侵權(quán)成立。因此在專利侵權(quán)糾紛行政處理程序口審前一天深圳呤云提出撤回請求。三聚陽光通過將專利侵權(quán)糾紛行政處理程序和專利權(quán)無效宣告程序有機(jī)結(jié)合，促成了此行政處理程序的盡早結(jié)案，這對摩拜單車這樣互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新企業(yè)具有重大意義。

　　深圳呤云專利權(quán)被宣告全部無效，為摩拜單車專利侵權(quán)案畫上圓滿句號。專利權(quán)無效宣告程序既是企業(yè)維護(hù)自身權(quán)益的法律保障，也是一種商業(yè)競爭手段。面對日趨激烈的市場競爭，越來越多的企業(yè)在通過專利權(quán)保護(hù)核心技術(shù)的同時，也運(yùn)用專利權(quán)無效宣告程序來維護(hù)自身合法權(quán)益，鞏固市場競爭優(yōu)勢。從早些年蘋果與三星、與HTC的兩場專利大戰(zhàn)，再到今天華為與三星兩個行業(yè)巨頭間的專利博弈，不難看出誰占據(jù)創(chuàng)新的制高點(diǎn)，誰將掌握更多智慧財富，并將擁有更多話語權(quán)，以及贏得市場競爭的主動權(quán)。