小行業(yè)、大賠償歸功于本案律師采用的“三步走”做法：

• 第一，線上線下手段收集侵權證據(jù)。除了線下公證取證4臺侵權產(chǎn)品、3臺關聯(lián)案件中出現(xiàn)的侵權產(chǎn)品，我方還在抖音上發(fā)現(xiàn)了21個侵權產(chǎn)品客戶，并利用抖音賬號、聯(lián)系方式等信息鎖定買家主體，得到了法院采信。

• 第二，適時地將舉證責任轉移至侵權方。多個法條結合起來便完整勾勒了申請調查取證的時機、理由：在權利人已經(jīng)提供侵權人所獲利益的初步證據(jù)，而與專利侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，權利人不能自行收集的證據(jù)，可申請人民法院調查收集，人民法院應當調查收集。

• 第三，我方積極論述侵權行為的惡意性質，認定侵權行為屬“針對同一競爭對手實施定向侵權”。我方認為：力脈公司在此前雙方已有侵權糾紛，明知專利存在及侵權后果的情況下仍實施侵權，系針對同一競爭對手實施定向侵權行為；力脈公司大量生產(chǎn)侵權產(chǎn)品，試圖以遠低于專利產(chǎn)品的價格搶占蔚藍公司市場份額，侵權惡意明顯。我方認為，力脈公司構成惡意侵權。

　　一審法院參考以上觀點酌定賠償224萬元，該金額得到了最高法二審維持。

02 技術說明

左上圖為包裝機在進行包裝動作前的狀態(tài)，第三折板與地面水平；

左下圖為包裝機包裝完成時的狀態(tài)，第三折板與地面垂直；

右圖是第三、第四折板周圍結構的放大

?

• 第一步，氣缸伸縮驅動第三折板從與地面水平旋轉至與地面垂直的角度，將包裝紙貼在木板垛一面；
• 第二步，第三折板上的第四折板在氣缸的驅動下逆時針旋轉（以圖片演示的角度），給木板垛“封口”，上圖左下就是封口時折板的狀態(tài)；
• 第三步，折板保持抓取的狀態(tài)，將包好的木板垛放到傳送帶上運走。

• 首先，結合專利說明書。涉案專利“包裝機”（申請?zhí)?01822124032.9）權利要求1中寫到：“第四折板，所述第四折板設置于第三折板上，所述第四折板在第三折板的下沿做伸縮運動;第五折板，所述第五折板設置于第一折板上，所述第五折板在第一折板的下沿做伸縮運動。
  

• 其次，結合從屬權利要求。權利要求2就是對權利要求1中第四折板、第五折板伸縮運動具體實施方式的限定，通過鉸接的方式以鉸接軸為中心進行旋轉折疊。
• 最后，結合本領域公知常識。對于本領域普通技術人員來說，“伸縮”的含義也并不限于水平方向，鉸接旋轉與伸縮所代表的含義也不是并列擇其一的關系。

• 我方主張抖音視頻中出現(xiàn)的21臺包裝機為疑似侵權設備，力脈公司拒絕作出正面回應，原審法院遂推定相關抖音視頻信息的被訴侵權產(chǎn)品來源于力脈公司；
• 經(jīng)我方申請，原審法院責令力脈公司提交涉及被訴侵權產(chǎn)品的財務賬冊，力脈公司無正當理由拒絕提交，其主張僅銷售了3臺明顯與常理不符。

　　最高法于二審中確認，力脈公司無正當理由拒絕提交財務賬冊在內的相關銷售證據(jù)，致使被訴侵權產(chǎn)品的銷售規(guī)模難以查明，已構成舉證妨礙，應承擔不利的法律后果。