近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理請(qǐng)求人與江蘇多維科技有限公司的一件專(zhuān)利無(wú)效宣告結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第?565173?號(hào)無(wú)效審查決定，宣告多維公司擁有的第?201110141214.7?號(hào)“獨(dú)立封裝的橋式磁場(chǎng)傳感器”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。
涉案專(zhuān)利曾在專(zhuān)利權(quán)人修改權(quán)利要求的基礎(chǔ)上維持有效，我方針對(duì)新修改的權(quán)利要求，用新的證據(jù)與無(wú)效思路將其宣告無(wú)效。
專(zhuān)利法第 22 條第 3 款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。
如果權(quán)利要求要求保護(hù)的一項(xiàng)技術(shù)方案與一份對(duì)比文件相比存在多個(gè)區(qū)別技術(shù)特征，但其中一部分區(qū)別技術(shù)特征被對(duì)比文件所公開(kāi)或給出技術(shù)啟示，而其他區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常用技術(shù)手段，則該技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見(jiàn)的，不具備創(chuàng)造性。
涉案專(zhuān)利修改后的權(quán)利要求 1 內(nèi)容如下：
“1.一種獨(dú)立封裝的橋式磁場(chǎng)傳感器，其特征是：該傳感器包括一個(gè)或一對(duì) MTJ 磁電阻傳感器芯片，該傳感器芯片被固定在標(biāo)準(zhǔn)半導(dǎo)體封裝的引線框上，每個(gè)所述傳感器芯片包括一阻值固定的參考電阻和一響應(yīng)于外磁場(chǎng)改變阻值的感應(yīng)電阻；每個(gè)參考電阻和感應(yīng)電阻包括多個(gè) MTJ 傳感器元件，這些 MTJ 傳感器元件作為單獨(dú)的磁電阻元件以陣列的形式相互連接，每個(gè)參考電阻和感應(yīng)電阻還包括條形永磁鐵，在各列磁電阻元件中間為磁電阻元件提供偏置場(chǎng)；感應(yīng)電阻的電阻值與外磁場(chǎng)在磁電阻傳輸特性曲線的一段范圍內(nèi)呈線性的關(guān)系；所述傳感器芯片的引線焊盤(pán)設(shè)置為使磁電阻元件的每個(gè)引腳可以連接多條接合線；所述傳感器芯片相互之間以及與引線框之間都通過(guò)引線接合連接，以構(gòu)成一橋式磁場(chǎng)傳感器；引線框和所述傳感器芯片密封在塑料之中，以形成一標(biāo)準(zhǔn)的半導(dǎo)體封裝,在零場(chǎng)時(shí)，參考電阻和感應(yīng)電阻需要很好的匹配，故所有的 MTJ 傳感器元件以完全相同的工藝制備。
權(quán)利要求 1 要求保護(hù)一種獨(dú)立封裝的橋式磁場(chǎng)傳感器，與證據(jù) 1 公開(kāi)的磁傳感器相比，包括 4 點(diǎn)區(qū)別技術(shù)特征：
（1）每個(gè)所述傳感器芯片包括一阻值固定的參考電阻和一響應(yīng)于外磁場(chǎng)改變阻值的感應(yīng)電阻；每個(gè)參考電阻和感應(yīng)電阻包括多個(gè) MTJ傳感器元件，這些 MTJ 傳感器元件作為單獨(dú)的磁電阻元件以陣列的形式相互連接，感應(yīng)電阻的電阻值與外磁場(chǎng)在磁電阻傳輸特性曲線的一段范圍內(nèi)呈線性的關(guān)系；在零場(chǎng)時(shí)，參考電阻和感應(yīng)電阻需要很好的匹配，故所有的 MTJ 傳感器元件以完全相同的工藝制備；
（2）每個(gè)參考電阻和感應(yīng)電阻還包括條形永磁鐵，在各列磁電阻元件中間為磁電阻元件提供偏置場(chǎng)；
（3）該傳感器包括一個(gè) MTJ 磁電阻傳感器芯片；
（4）所述傳感器芯片的引線焊盤(pán)設(shè)置為使磁電阻元件的每個(gè)引腳可以連接多條接合線，引線框和所述傳感器芯片密封在塑料之中。
其中，區(qū)別技術(shù)特征（1）被同為磁電阻傳感技術(shù)領(lǐng)域的證據(jù) 2 公開(kāi)，區(qū)別技術(shù)特征（2）被同為磁傳感器的證據(jù) 7 公開(kāi)，區(qū)別技術(shù)特征（3）-（4），對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，是進(jìn)行相應(yīng)工作時(shí)的公知常識(shí)。
因此，在證據(jù) 1 公開(kāi)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，本領(lǐng)域技術(shù)人員結(jié)合證據(jù) 2、證據(jù) 7 及本領(lǐng)域的公知常識(shí)容易想到本專(zhuān)利權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案，本專(zhuān)利權(quán)利要求 1 相對(duì)于證據(jù) 1、證據(jù) 2、證據(jù) 7 和公知常識(shí)的結(jié)合不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，不具備創(chuàng)造性，不符合專(zhuān)利法第 22 條第 3 款的規(guī)定。 
京公網(wǎng)安備 11010802035625號(hào)