近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理深圳市科曼醫(yī)療設(shè)備有限公司的專利無效宣告結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第563341號專利無效決定，宣告深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司擁有的第201010501396.X號“一種通氣模式切換設(shè)備、方法及麻醉機(jī)、呼吸機(jī)”發(fā)明專利權(quán)全部無效。

　　專利法第 22 條第 3 款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進(jìn)步。

　　如果一項權(quán)利要求請求保護(hù)的技術(shù)方案與作為最接近現(xiàn)有技術(shù)的對比文件所公開的技術(shù)方案之間存在區(qū)別技術(shù)特征，但該區(qū)別技術(shù)特征被其它作為現(xiàn)有技術(shù)的對比文件公開且作用相同，本領(lǐng)域技術(shù)人員無需付出創(chuàng)造性勞動就能在現(xiàn)有證據(jù)基礎(chǔ)上獲得該要求保護(hù)的技術(shù)方案，則該技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性。

　　本案中，該專利權(quán)利要求 1 請求保護(hù)一種通氣模式切換設(shè)備，證據(jù) 1 公開了一種呼吸輔助系統(tǒng)的多級用戶界面，二者區(qū)別在于：當(dāng)前通氣模式、未決通氣模式和可供備選的其他通氣模式同時顯示在所述觸摸屏上?；谠搮^(qū)別技術(shù)特征可以確定，本專利權(quán)利要求 1 相對于證據(jù) 1 實際解決的技術(shù)問題是如何使三種狀態(tài)的通氣模式可以一目了然，便利操作。

　　證據(jù) 4 名稱為“危重癥治療呼吸機(jī)使用說明書”，具體涉及一種可進(jìn)行多種通氣模式切換的呼吸機(jī)，其技術(shù)領(lǐng)域與本專利相同。證據(jù) 4 披露了當(dāng)前通氣模式、未決通氣模式和可供備選的其他通氣模式同時顯示在所述觸摸屏上，使得三種狀態(tài)的通氣模式可以一目了然，便利操作，即證據(jù) 4 公開了上述區(qū)別技術(shù)特征并給出了將其應(yīng)用至最接近現(xiàn)有技術(shù)的啟示。

　　因此，在證據(jù) 1 的基礎(chǔ)上結(jié)合證據(jù) 4 得到本專利權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見的，本專利權(quán)利要求 1 相對于證據(jù) 1 與證據(jù) 4 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性。