近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理的一件專利無效宣告結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第 562621 號無效審查決定，宣告第202022740946.5號“一種非電力驅(qū)動開門取貨的無人自助售賣貨柜”實用新型專利權(quán)全部無效。

　　專利法第22條第3款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。

　　如果一項權(quán)利要求的技術(shù)方案與作為最接近現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)之間存在區(qū)別技術(shù)特征，但該區(qū)別技術(shù)特征一部分已被其他證據(jù)所公開，且所起的作用與本專利中為解決實際的技術(shù)問題所起作用相同，另一部分屬于本領(lǐng)域的公知常識，在相應技術(shù)啟示下對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言容易想到將這些區(qū)別技術(shù)特征應用到最接近現(xiàn)有技術(shù)以解決相應的技術(shù)問題，并獲得相同的技術(shù)效果，則該權(quán)利要求的技術(shù)方案相對于現(xiàn)有技術(shù)不具備創(chuàng)造性。

　　本案中，該專利修改后的權(quán)利要求1為：

　　一種非電力驅(qū)動開門取貨的無人自助售賣貨柜，包括柜體，其特征在于：所述柜體從上至下依次包括廣告展示部、貨柜以及底座；所述貨柜為格子柜；所述貨柜分布排列設(shè)有多個獨立的格子；每個所述格子均設(shè)有柜門；所述柜門上設(shè)有標號、把手以及數(shù)字密碼手動機械鎖；所述柜門為水平移動開啟；所述數(shù)字密碼手動機械鎖由密碼鎖面板、密碼輪盤、鎖體、鎖舌組成；所述鎖體包括密碼輪通心軸、軸套、彈簧，彈簧片以及鎖銷；所述貨柜的一側(cè)邊設(shè)有微信小程序二維碼掃描區(qū)；所述標號為數(shù)字或字母中的一種；所述數(shù)字密碼手動機械鎖為三位數(shù)字或四位數(shù)字密碼中的一種；所述底座的底部固設(shè)有萬向輪。

　　證據(jù) 1 公開了一種密碼式自助售賣機。權(quán)利要求 1 與證據(jù) 1 相比，區(qū)別技術(shù)特征在于： （1）本專利柜體的貨柜上、下分別有廣告展示部和底座，底座的底部固設(shè)有萬向輪，柜門上設(shè)有把手，柜門為水平移動開啟，證據(jù) 1 中并未明確公開具有上述結(jié)構(gòu)； （2）本專利的鎖為數(shù)字密碼手動機械鎖，為三位數(shù)字或四位數(shù)字密碼中的一種，由密碼鎖面板、密碼輪盤、鎖體、鎖舌組成，鎖體包括密碼輪通心軸、軸套、彈簧、彈簧片以及鎖銷，證據(jù) 1 中并未明確公開具有上述結(jié)構(gòu)； （3）本專利柜門上設(shè)有標號，標號為數(shù)字或字母中的一種，貨柜的一側(cè)邊設(shè)有微信小程序二維碼掃描區(qū)；證據(jù) 1 雖然也公開了供掃描進入密碼式自助售賣系統(tǒng)的遠端軟件以便與之建立連接的二維碼，但是該二維碼分別設(shè)置在各個密碼式掛鎖上。

　　對于區(qū)別技術(shù)特征（1），證據(jù) 1 公開的自助售賣機是由主體和前蓋組成的類似柜體的結(jié)構(gòu)，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠根據(jù)實際設(shè)計需求，例如提高盈利、增加移動性等，對柜體結(jié)構(gòu)進行改進，即本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到柜體的貨柜上、下分別有廣告展示部和底座，底座的底部固設(shè)有萬向輪，以進一步提高盈利、增加移動性。水平移動開門為本領(lǐng)域常規(guī)的開門方式，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠根據(jù)實際需要將柜門設(shè)計為水平移動開啟，其技術(shù)效果也是能夠預料的，無需付出創(chuàng)造性勞動。并且為了便于打開柜門而在柜門上設(shè)置把手也是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)技術(shù)選擇。

　　對于區(qū)別技術(shù)特征（2），證據(jù) 2 公開了密碼掛鎖的具體結(jié)構(gòu)。而證據(jù) 1 中僅公開了密碼式掛鎖而未公開具體結(jié)構(gòu)，為了設(shè)置密碼式掛鎖的結(jié)構(gòu)本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到將證據(jù) 2 公開的具體內(nèi)容應用于證據(jù) 1。進一步來說，在鎖中還設(shè)置軸套、彈簧片，以及將密碼設(shè)置為四位數(shù)字密碼，這屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)技術(shù)選擇。

　　對于區(qū)別技術(shù)特征（3），證據(jù) 5 已經(jīng)公開了通過標號將每個柜子進行區(qū)分，用戶通過移動終端進行交互時輸入標號即可進行購物的的技術(shù)方案。對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，對于具有多個箱格的售賣柜而言，由于箱格內(nèi)的物品需要加以區(qū)分，因而與之對應的箱格也應具有用于與其他區(qū)分箱格加以區(qū)分的標識。為了實現(xiàn)各箱格的交互操作，證據(jù) 1 和證據(jù) 5 分別給出了兩種方式，在此基礎(chǔ)上本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到將實現(xiàn)類似功能的手段予以替換，因而證據(jù) 5 公開的用戶交互方式替換證據(jù) 1 每一個格子均設(shè)置二維碼的方式屬于容易想到的常規(guī)設(shè)置。進一步地，通過移動終端掃描一個微信小程序二維碼進入交互界面也屬于本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段，因此本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到在貨柜的一側(cè)邊設(shè)有微信小程序二維碼掃描區(qū)，以及標號為字母。

　　因此，在證據(jù) 1 的基礎(chǔ)上結(jié)合證據(jù) 2、證據(jù) 5 以及公知常識得到本專利權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案，對本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見的，權(quán)利要求 1 不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第 22 條第 3 款的規(guī)定。