近日，三聚陽光及旗下易聚律所代理仁創(chuàng)公司與原告英輝材料廠的專利維權(quán)訴訟勝利結(jié)案。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2018）京73行初12853號行政判決，駁回了原告英輝材料廠的訴訟請求。?

　　此前，北京市知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定英輝材料廠“透水磚產(chǎn)品”落入仁創(chuàng)公司ZL200780039199.7號專利權(quán)利要求的保護范圍，作出京知執(zhí)字（2018）946-51號專利侵權(quán)糾紛處理決定，責(zé)令英輝材料廠立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯仁創(chuàng)公司該發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并不得銷售、使用尚未出售的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其它形式將其投放市場。而后，最高人民法院作出（2019）最高法知民終522號民事判決書，認(rèn)定該“透水磚產(chǎn)品”落入與上述發(fā)明專利相同主題的第ZL200610140628.7號發(fā)明專利的保護范圍。 在訴訟階段，英輝材料廠向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，同時補充提交15項證據(jù)，三聚陽光及易聚律所代仁創(chuàng)公司應(yīng)訴，并贏得糾紛。（（2018）京73行初12853號）?

　　三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團擁有 30 余位專職知識產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，訴訟類案件勝訴率超 90%，已累計處理 2000 余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類訴訟案件，其中包括石藥集團左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競爭訴訟、美國CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會影響的案件。三聚陽光針對每一專利糾紛訴訟案件均會成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對案件進行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團隊一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。