近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的原告歌闌潔公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審行政糾紛案勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局此前關(guān)于第30823622號(hào)“EVACARE”商標(biāo)作出的駁回復(fù)審決定，并要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出復(fù)審決定。

　　近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的原告非凡公司與第三人東邦爐業(yè)專利無(wú)效行政訴訟案勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，駁回原告非凡公司的訴訟請(qǐng)求，維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第 35744 號(hào)無(wú)效決定，即宣告非凡公司擁有的專利號(hào)為201110029184.0號(hào)，名稱為“鋼球回火爐用的鋼球承運(yùn)機(jī)構(gòu)”的發(fā)明專利專利權(quán)全部無(wú)效。

　　近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的原告非凡公司與第三人東邦爐業(yè)專利無(wú)效行政訴訟案勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，駁回原告非凡公司的訴訟請(qǐng)求，維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第 35744 號(hào)無(wú)效決定，即宣告非凡公司擁有的專利號(hào)為201110029184.0號(hào)，名稱為“鋼球回火爐用的鋼球承運(yùn)機(jī)構(gòu)”的發(fā)明專利專利權(quán)全部無(wú)效。

　　近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的世尊公司與愛(ài)佩儀公司專利行政訴訟案勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，駁回原告世尊公司的訴訟請(qǐng)求，維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第 33356 號(hào)無(wú)效決定，即宣告世尊公司擁有的專利號(hào)為201420281672.X，名稱為“五線圈控制鏡頭傾斜運(yùn)動(dòng)的三軸音圈馬達(dá)”線實(shí)用新型專利專利權(quán)全部無(wú)效。

　　日前，三聚陽(yáng)光受北京高捷盛世科技有限公司（下稱高捷盛世公司）委托，代理其請(qǐng)求對(duì)第30140383號(hào)“騰訊微視相機(jī)”商標(biāo)（下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）進(jìn)行無(wú)效宣告一案，此案已由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審結(jié)，該爭(zhēng)議商標(biāo)被裁定無(wú)效。

　　近日，三聚陽(yáng)光收到旗下易聚律所代理的歷源整流器與康頻公司、金利公司專利侵權(quán)糾紛案一審判決，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院判決認(rèn)為被告康頻公司、金利公司應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告歷源整流器共計(jì)46萬(wàn)元。

　　日前，三聚陽(yáng)光受北京派多格科技發(fā)展有限公司（下稱派多格公司）委托，代理其請(qǐng)求對(duì)第20966570號(hào)“派多格”商標(biāo)（下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）進(jìn)行無(wú)效宣告一案，此案已由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局審結(jié)，該爭(zhēng)議商標(biāo)被裁定無(wú)效。

　　3月31日，由三聚陽(yáng)光代理的北京摩拜科技有限公司與杭州青奇科技有限公司（青桔單車(chē)）的一場(chǎng)專利無(wú)效宣告案勝利結(jié)案。在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第43810號(hào)無(wú)效審查決定中，專利權(quán)人青奇科技擁有的專利號(hào)為201521105073.3 的”一種智能車(chē)鎖、代步工具和代步工具租賃系統(tǒng)“專利，專利權(quán)被宣告全部無(wú)效。此案中，三聚陽(yáng)光代理方為請(qǐng)求人摩拜公司。

　　近日，最高人民法院作出裁定，駁回再審請(qǐng)求人與江西齊云山的發(fā)明專利無(wú)效行政糾紛案的再審請(qǐng)求。此前，齊云山的訴訟請(qǐng)求得到北京市高級(jí)人民法院的支持，在北京高院作出的（2018）京行終2721號(hào)行政判決，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決被撤銷(xiāo)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局被要求重新作出無(wú)效決定，此案涉及齊云山“南酸棗剝皮機(jī)”專利的專利權(quán)也在最新的無(wú)效決定中，被全部維持有效。

　　近日，由三聚陽(yáng)光旗下易聚律所代理的四川錦潤(rùn)通能源有限公司與四川正中能源有限公司的 8 起侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案勝利結(jié)案，正中能源在最高人民法院開(kāi)庭結(jié)束后，撤回了全部上訴請(qǐng)求。此前，正中能源曾以錦潤(rùn)通能源侵害其多個(gè)實(shí)用新型專利權(quán)為由，將后者起訴至成都中院。成都中院審理后認(rèn)定侵權(quán)不成立，駁回了正中能源的全部訴訟請(qǐng)求。