公告
《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于知識產(chǎn)權法庭若干問題的規(guī)定〉的決定》已于2023年10月16日由最高人民法院審判委員會第1901次會議通過，現(xiàn)予公布，自2023年11月1日起施行。
最高人民法院
2023年10月21日
法釋〔2023〕10號
最高人民法院
關于修改《最高人民法院關于知識產(chǎn)權法庭若干問題的規(guī)定》的決定
（2023年10月16日最高人民法院審判委員會第1901次會議通過，自2023年11月1日起施行）
最高人民法院審判委員會第1901次會議決定，對《最高人民法院關于知識產(chǎn)權法庭若干問題的規(guī)定》作如下修改：
一、將第二條修改為：“知識產(chǎn)權法庭審理下列上訴案件：
（一）專利、植物新品種、集成電路布圖設計授權確權行政上訴案件；
?。ǘ┌l(fā)明專利、植物新品種、集成電路布圖設計權屬、侵權民事和行政上訴案件；
?。ㄈ┲卮?、復雜的實用新型專利、技術秘密、計算機軟件權屬、侵權民事和行政上訴案件；
?。ㄋ模艛嗝袷潞托姓显V案件。
知識產(chǎn)權法庭審理下列其他案件：
?。ㄒ唬┣翱钜?guī)定類型的全國范圍內(nèi)重大、復雜的第一審民事和行政案件；
?。ǘη翱钜?guī)定的第一審民事和行政案件已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書依法申請再審、抗訴、再審等適用審判監(jiān)督程序的案件；
（三）前款規(guī)定的第一審民事和行政案件管轄權爭議，行為保全裁定申請復議，罰款、拘留決定申請復議，報請延長審限等案件；
（四）最高人民法院認為應當由知識產(chǎn)權法庭審理的其他案件。”
二、將第三條修改為：“審理本規(guī)定第二條所稱案件的下級人民法院應當按照規(guī)定及時向知識產(chǎn)權法庭移送紙質(zhì)、電子卷宗?！?
三、增加一條，作為第四條：“知識產(chǎn)權法庭可以要求當事人披露涉案知識產(chǎn)權相關權屬、侵權、授權確權等關聯(lián)案件情況。當事人拒不如實披露的，可以作為認定其是否遵循誠實信用原則和構成濫用權利等的考量因素?！?
四、將第八條改為第七條：“知識產(chǎn)權法庭審理的案件的立案信息、合議庭組成人員、審判流程、裁判文書等依法公開?！?
五、將第十一條改為第十條，將其中的“本規(guī)定第二條第一、二、三項所稱第一審案件”改為“本規(guī)定第二條第一款規(guī)定類型的第一審民事和行政案件”。
六、刪除第四條、第五條、第十二條、第十三條、第十四條。
七、其他條文序號作相應調(diào)整。
本決定自2023年11月1日起施行。
根據(jù)本決定，《最高人民法院關于知識產(chǎn)權法庭若干問題的規(guī)定》作相應修改后重新公布。
?
最高人民法院
關于知識產(chǎn)權法庭若干問題的規(guī)定
（2018年12月3日最高人民法院審判委員會第1756次會議通過；根據(jù)2023年10月16日最高人民法院審判委員會第1901次會議通過的《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于知識產(chǎn)權法庭若干問題的規(guī)定〉的決定》修正，該修正自2023年11月1日起施行）
為進一步統(tǒng)一知識產(chǎn)權案件裁判標準，依法平等保護各類市場主體合法權益，加大知識產(chǎn)權司法保護力度，優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境，加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務委員會關于專利等知識產(chǎn)權案件訴訟程序若干問題的決定》等法律規(guī)定，結合審判工作實際，就最高人民法院知識產(chǎn)權法庭相關問題規(guī)定如下。
第一條 最高人民法院設立知識產(chǎn)權法庭，主要審理專利等專業(yè)技術性較強的知識產(chǎn)權上訴案件。
知識產(chǎn)權法庭是最高人民法院派出的常設審判機構，設在北京市。
知識產(chǎn)權法庭作出的判決、裁定、調(diào)解書和決定，是最高人民法院的判決、裁定、調(diào)解書和決定。
第二條 知識產(chǎn)權法庭審理下列上訴案件：
?。ㄒ唬＠?、植物新品種、集成電路布圖設計授權確權行政上訴案件；
（二）發(fā)明專利、植物新品種、集成電路布圖設計權屬、侵權民事和行政上訴案件；
?。ㄈ┲卮蟆碗s的實用新型專利、技術秘密、計算機軟件權屬、侵權民事和行政上訴案件；
?。ㄋ模艛嗝袷潞托姓显V案件。
知識產(chǎn)權法庭審理下列其他案件：
?。ㄒ唬┣翱钜?guī)定類型的全國范圍內(nèi)重大、復雜的第一審民事和行政案件；
?。ǘη翱钜?guī)定的第一審民事和行政案件已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書依法申請再審、抗訴、再審等適用審判監(jiān)督程序的案件；
（三）前款規(guī)定的第一審民事和行政案件管轄權爭議，行為保全裁定申請復議，罰款、拘留決定申請復議，報請延長審限等案件；
?。ㄋ模┳罡呷嗣穹ㄔ赫J為應當由知識產(chǎn)權法庭審理的其他案件。
第三條 審理本規(guī)定第二條所稱案件的下級人民法院應當按照規(guī)定及時向知識產(chǎn)權法庭移送紙質(zhì)、電子卷宗。
第四條 知識產(chǎn)權法庭可以要求當事人披露涉案知識產(chǎn)權相關權屬、侵權、授權確權等關聯(lián)案件情況。當事人拒不如實披露的，可以作為認定其是否遵循誠實信用原則和構成濫用權利等的考量因素。
第五條 知識產(chǎn)權法庭可以根據(jù)案件情況到實地或者原審人民法院所在地巡回審理案件。
第六條 知識產(chǎn)權法庭采取保全等措施，依照執(zhí)行程序相關規(guī)定辦理。
第七條 知識產(chǎn)權法庭審理的案件的立案信息、合議庭組成人員、審判流程、裁判文書等依法公開。
第八條 知識產(chǎn)權法庭法官會議由庭長、副庭長和若干資深法官組成，討論重大、疑難、復雜案件等。
第九條 知識產(chǎn)權法庭應當加強對有關案件審判工作的調(diào)研，及時總結裁判標準和審理規(guī)則，指導下級人民法院審判工作。
第十條 對知識產(chǎn)權法院、中級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的本規(guī)定第二條第一款規(guī)定類型的第一審民事和行政案件判決、裁定、調(diào)解書，省級人民檢察院向高級人民法院提出抗訴的，高級人民法院應當告知其由最高人民檢察院依法向最高人民法院提出，并由知識產(chǎn)權法庭審理。
第十一條 本規(guī)定自2019年1月1日起施行。最高人民法院此前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。
由國家知識產(chǎn)權局組織起草、國家知識管理標準化技術委員會（SAC/TC 554）歸口管理的《企業(yè)知識產(chǎn)權合規(guī)管理體系 要求》（GB/T 29490-2023）已于2023年8月6日由國家市場監(jiān)督管理總局、國家標準化管理委員會發(fā)布，將于2024年1月1日正式實施。相較于上一版《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》（GB/T 29490-2013），此次修訂突出了標準的合規(guī)屬性，為企業(yè)建立完善知識產(chǎn)權管理體系、防范知識產(chǎn)權風險、實現(xiàn)知識產(chǎn)權價值提供了參照標準。
一、修訂背景
國家標準《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》（GB/T 29490-2013）于2013年頒布實施，是我國首個知識產(chǎn)權管理領域國家標準。標準頒布以來，得到了大批企業(yè)的貫徹實施，累計超過8萬家企業(yè)通過了知識產(chǎn)權管理體系認證，有力促進了企業(yè)知識產(chǎn)權意識和管理水平的提升。近年來，隨著我國經(jīng)濟社會快速發(fā)展，知識產(chǎn)權工作和企業(yè)發(fā)展的環(huán)境、形勢、特點都發(fā)生了較大變化，為更好地滿足企業(yè)實際需要，國家知識產(chǎn)權局組織中國國際貿(mào)易促進委員會、中國標準化研究院等單位啟動了《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》（GB29490-2013）的修訂工作。
二、修訂依據(jù)
國家標準化管理委員會于2021年5月批準了修訂立項，項目編號為20210641-T-463。修訂工作的主要負責單位為國家知識產(chǎn)權局。
三、修訂原則
一是堅持問題導向。在廣泛征求貫標主體、專家學者、相關單位及認證機構意見的基礎上，針對現(xiàn)行標準與當前企業(yè)經(jīng)營發(fā)展內(nèi)外部環(huán)境要求不適應、不匹配的問題，對標準內(nèi)容進行重點調(diào)整和系統(tǒng)完善，以更好滿足新時代提升企業(yè)知識產(chǎn)權競爭力、支撐創(chuàng)新發(fā)展的需要。
二是突出務實有效。本次修訂應當前知識產(chǎn)權保護全面加強、企業(yè)知識產(chǎn)權意識普遍提升、知識產(chǎn)權競爭日趨激烈的發(fā)展態(tài)勢，通過提供知識產(chǎn)權合規(guī)管理的標準化、全流程指引，顯著提升了標準對于企業(yè)守底線、控風險和降低信用成本的有效性。
三是強化對標協(xié)同。本次修訂對照國際組織發(fā)布的管理體系高層結構，強化與其他相關標準的協(xié)同融合，降低企業(yè)貫標難度與負擔，確保標準的順利實施和作用的有效發(fā)揮，提高企業(yè)使用標準的主動性，強化標準實施生命力。
四、修訂重點
一是調(diào)整標準名稱。本次修訂將標準名稱調(diào)整為“企業(yè)知識產(chǎn)權合規(guī)管理體系 要求”，更加準確地反映出新標準以知識產(chǎn)權合規(guī)管理體系為運行內(nèi)核，以“要求”作為核心技術要素的特點，強化了與后續(xù)貫標認證相關工作的銜接。
二是強化合規(guī)要素。本次修訂在標準全文系統(tǒng)增加知識產(chǎn)權合規(guī)管理相關條款，明確了知識產(chǎn)權合規(guī)管理體系相關概念，強化了領導重視、全員參與的基本原則，將知識產(chǎn)權合規(guī)要求貫穿于各類型知識產(chǎn)權管理全鏈條、企業(yè)經(jīng)營管理各環(huán)節(jié)全周期，并在審核改進中將知識產(chǎn)權合規(guī)作為重點關注內(nèi)容，同時增加了“附錄B.專利、商標、著作權、商業(yè)秘密典型禁止性行為列表”，旨在指導企業(yè)加強知識產(chǎn)權合規(guī)管理體系建設，助力企業(yè)規(guī)范知識產(chǎn)權管理、履行知識產(chǎn)權合規(guī)義務、防范知識產(chǎn)權風險、維護利益和保障發(fā)展。
三是擴大覆蓋范圍。針對前版標準將專利作為主要管理對象的情況，此次修訂強化了對知識產(chǎn)權類型的全面覆蓋，對專利、商標、版權、地理標志、商業(yè)秘密等多種類型知識產(chǎn)權分別提出了獲取、維護、運用、保護等管理要求，并在績效評價中針對不同類型知識產(chǎn)權規(guī)定了審核重點，同時，在篇末增加了“附錄A.商業(yè)秘密管理的工具與方法”，幫助企業(yè)能夠通過建立知識產(chǎn)權管理體系管理好各類型知識產(chǎn)權，為核心業(yè)務保駕護航。
四是優(yōu)化標準結構。本次修改結構上全面對標國際標準化組織（ISO）提出的管理體系國際標準通用框架“高層結構”（HLS），結構更加完整，系統(tǒng)性更強。標準內(nèi)容主要由10個主要條款及其相關分條款組成，除1范圍、2規(guī)范性引用文件、3術語和定義以外，4企業(yè)環(huán)境、5領導作用、6策劃、7支持、8運行、9績效評價、10改進，按照“PDCA方式”展開。
下一步，國家知識產(chǎn)權局將加強與標準化工作主管部門配合，加大《企業(yè)知識產(chǎn)權合規(guī)管理體系 要求》（GB/T 29490-2023）國家標準與《創(chuàng)新管理-知識產(chǎn)權管理指南》（ISO56005）國際標準的協(xié)同推廣力度，支持企業(yè)有效運用知識產(chǎn)權標準化工具，促進科技創(chuàng)新和風險防控能力同步提升，強化企業(yè)核心競爭力，有力支撐現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設。
來源：國家知識產(chǎn)權局政務微信
為進一步深化落實知識產(chǎn)權領域“放管服”改革要求，持續(xù)提升專利收費業(yè)務的服務水平和服務效能，北京市知識產(chǎn)權保護中心（國家知識產(chǎn)權局專利局北京代辦處）積極推動落實專利收費業(yè)務屬地化服務，更好滿足社會公眾和創(chuàng)新主體對繳費服務的新需求，開通銀行匯款和窗口繳費的繳費方式，供繳費人選擇。?
一、繳費方式
北京市知識產(chǎn)權保護中心（國家知識產(chǎn)權局專利局北京代辦處）可以向繳費人提供銀行匯款和窗口繳費的專利繳費服務。
（一）銀行匯款
1.匯款信息
收款人名稱：國家知識產(chǎn)權局專利局北京代辦處
開戶銀行：中信銀行北京知春路支行
賬號：7111710184500000150
2.銀行匯款注意事項
（1）請繳費人在匯款當天最遲不超過匯款次日補充繳費信息，補充繳費信息需登錄“專利業(yè)務辦理系統(tǒng)”，進入“專利繳費服務”模塊“電子繳費清單”頁面提交“銀行匯款”電子繳費清單。網(wǎng)址：https://cponline.cnipa.gov.cn/。補充完整繳費信息的，以補充完整繳費信息日為繳費日。未在規(guī)定期限補充繳費信息或補充信息不符合規(guī)定的，將做退款處理。
（2）一筆匯款單填寫一個補充繳費信息，確保補充繳費信息與匯款單的匯款人、賬號、開戶行、匯款日期及金額一致；繳費人同時繳納多個專利費用的，建議合并成一筆匯款，并填寫一份補充繳費信息即可。
（3）請勿以現(xiàn)金存款方式辦理銀行繳費業(yè)務。
（4）銀行匯款可以接收繳費人國內(nèi)專利費用及集成電路布圖設計費用。
（5）繳費人可按屬地就近的原則選擇國家知識產(chǎn)權局專利局各地方代辦處進行繳費，相關信息可進入國家知識產(chǎn)權局官方網(wǎng)站-政務服務-專利-辦事服務-專利申請指南-費用《專利和集成電路布圖設計繳費服務指南》進行查看。
（二）窗口繳費
繳費人可前往北京市知識產(chǎn)權保護中心（國家知識產(chǎn)權局專利局北京代辦處）業(yè)務受理服務大廳的收費窗口繳納專利費用。窗口繳費的，以繳費當天的日期為繳費日。
1.收費窗口工作時間
工作日9點至17點
2.支付方式
繳費人在工作日16點前，可選擇現(xiàn)金、微信、支付寶、銀行卡或支票方式進行繳費；在工作日16點至17點，可選擇現(xiàn)金或支票方式進行繳費。
3.窗口繳費注意事項
（1）繳費人前往窗口繳費前，請登錄“專利業(yè)務辦理系統(tǒng)”，進入“專利繳費服務”模塊“電子繳費清單”頁面提交并打印“窗口繳費”電子繳費清單。網(wǎng)址：https://cponline.cnipa.gov.cn/。
（2）窗口繳費可以接收繳費人國內(nèi)專利費用及集成電路布圖設計費用。
二、地址及聯(lián)系方式
地址：北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路66號中國技術交易大廈A座2層
聯(lián)系電話：010-82612006-2
北京市知識產(chǎn)權保護中心
（國家知識產(chǎn)權局專利局北京代辦處）
2023年4月12日
第一階段的一攬子計劃（2023年2月1日生效）
該計劃的第一部分涉及文件的表述要求。這些要求未來將由EPO局長進行規(guī)定，而不是在《實施細則》中作出定義。因此，第46條和第49（3）至（12）條將被刪除，并整合到EPO局長的決定中?！秾嵤┘殑t》第49（2）、50、57（i）和82（2）條將作相應調(diào)整。這些變化將確保隨著數(shù)字化進程的發(fā)展有更大的靈活性來適應表述的要求。由于局長的決定將重申目前的表述要求，因此，該局的實踐將不會受到影響。
計劃的第二部分包括對《實施細則》第65條的修改。在將來，檢索報告中引用的文件是可以公開獲取的，而不是像現(xiàn)在這樣被發(fā)送給申請人。這將既能減少紙張的消耗，又能支持所有引用類型（包括多媒體引用）的全面使用。實施該服務的技術解決方案正在開發(fā)中，并將在實施前的適當時機進行通報。因此，第65條的修訂暫時不會引起實踐中的任何變化。
第二階段的一攬子計劃（2023年11月1日生效）
為了與《專利合作條約》（PCT）保持一致，《實施細則》將自2023年11月1日起適用關于通知和時限計算的新規(guī)定?，F(xiàn)有的“10天規(guī)則”將被廢除，文件將被視為在其生成之日進行了通知。如果文件未收到或收到過晚（超過規(guī)定日期后7天），將提供保障措施。如果相關方就文件的交付發(fā)生爭議，EPO將保留證明文件已交付以及提供交付日期的義務。此更改將對《實施細則》126（2）條、127（2）條和131（2）條產(chǎn)生影響。將通知系統(tǒng)的重點從紙面轉移到數(shù)字世界，即與電子文檔在同一天交付，這是該局數(shù)字化轉型的一個關鍵。進一步的細節(jié)將在修訂后的《實施細則》生效之前通知。
用戶將會很快收到更詳細的通知。行政委員會第CA/D 10/22號決定將在11月版的《官方公報》上公布新規(guī)，并將提前在EPO網(wǎng)站上發(fā)布。EPO的相應通知以及該局局長的決定將在12月版的《官方公報》上進行公布。將于2023年3月1日生效的《2023年EPO審查指南》也將反映相關更新。
6月16日上午，經(jīng)最高人民法院、重慶市委批復，重慶知識產(chǎn)權法庭在重慶市第一中級人民法院正式揭牌成立。重慶市委副書記、市長唐良智，最高人民法院黨組成員、副院長李少平出席揭牌儀式并為重慶知識產(chǎn)權法庭揭牌。重慶市委常委、政法委書記劉強，重慶市政府副市長、市公安局局長胡明朗，最高人民法院民三庭庭長林廣海，重慶市政府秘書長、辦公廳主任歐順清出席揭牌儀式。重慶市高級人民法院黨組書記、院長李永利主持儀式。
揭牌儀式上，重慶市委編辦副主任江永昌、最高人民法院民三庭庭長林廣海分別宣讀了市委機構編制委員會和最高人民法院的批復文件。根據(jù)最高人民法院批復，重慶知識產(chǎn)權法庭主要管轄以下知識產(chǎn)權案件：
?。ㄒ唬┌l(fā)生在重慶市轄區(qū)內(nèi)有關專利、技術秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產(chǎn)權民事和行政案件；
（二）發(fā)生在重慶市轄區(qū)內(nèi)除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識產(chǎn)權民事和行政案件；
?。ㄈ┎环貞c兩江新區(qū)人民法院（重慶自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院）審理的第一審知識產(chǎn)權民事案件的上訴案件，以及不服重慶市渝中區(qū)人民法院審理的第一審知識產(chǎn)權民事、行政、刑事案件的上訴案件。
據(jù)介紹，重慶知識產(chǎn)權法庭將全面實現(xiàn)“審理專門化、管轄集中化、程序集約化和人員專業(yè)化”。作為重慶法院“十四五”時期深化知識產(chǎn)權審判領域改革創(chuàng)新的開局之舉，重慶知識產(chǎn)權法庭秉承“用創(chuàng)新的方法保護創(chuàng)新”的特色發(fā)展思路，形成“全域管轄、三審合一、三級聯(lián)動”的審判體系，進一步加大知識產(chǎn)權保護力度，服務保障重慶創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，助力成渝地區(qū)建設成為具有全國影響力的科技創(chuàng)新中心。
成都知識產(chǎn)權審判庭相關負責同志，重慶市政府相關副秘書長和市委編辦、市高法院、市檢察院、市公安局、市司法局、市科技局、市知識產(chǎn)權局、市一中法院、市檢察院一分院相關負責同志，以及部分人大代表、政協(xié)委員和新聞媒體應邀參加活動。
6月1日起，一批知識產(chǎn)權新法、規(guī)章、國家標準將正式施行！今天小編就給大家匯總下,大家可以收藏哦！
1、《中華人民共和國專利法》于2021.6.1實施！
《全國人民代表大會常務委員會關于修改（中華人民共和國專利法）的決定》已由中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議于2020年10月17日通過，自2021年6月1日起施行。
2、《中華人民共和國著作權法》于2021.6.1起施行！
十三屆全國人大常委會第二十三次會議于11月11日上午在北京人民大會堂閉幕。會議經(jīng)表決，通過了關于修改著作權法的決定和退役軍人保障法。國家主席習近平分別簽署第62、63號主席令予以公布?！度珖嗣翊泶髸瘴瘑T會關于修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》自2021年6月1日起施行。
3、《專利導航指南》國家標準于2021.6.1起施行！
由國家知識產(chǎn)權局組織起草的《專利導航指南》（GB/T39551-2020）系列推薦性國家標準于2020年11月9日批準發(fā)布，并于2021年6月1日起正式實施。
4、《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標識管理辦法》于2021.6.1起施行！
為促進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標識解析體系健康有序發(fā)展，規(guī)范工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標識服務，保護用戶合法權益，保障標識解析體系安全可靠運行，工業(yè)和信息化部根據(jù)有關法律法規(guī)和規(guī)章，于近日印發(fā)《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標識管理辦法》，辦法含20個條款，將自2021年6月1日起施行。
5、《電子商務平臺知識產(chǎn)權保護管理》國家標準于2021.6.1起施行！
國家知識產(chǎn)權局牽頭，多部門共同參與制定了《電子商務平臺知識產(chǎn)權保護管理》國家標準，標準于2020年11月9日批準發(fā)布，并于2021年6月1日起實施。
6、《關于施行修改后專利法的相關審查業(yè)務處理暫行辦法》于2021.6.1起施行！
因?qū)＠▽嵤┘殑t尚在修改過程中，為保障修改后專利法的施行，國家知識產(chǎn)權局制定《關于施行修改后專利法的相關審查業(yè)務處理暫行辦法》，自2021年6月1日起施行。專利申請人、專利權人或者相關當事人可以按照本辦法的規(guī)定，辦理相關業(yè)務。
7、《關于公布專利法修改相關表格的通知》修訂的表格于2021.6.1啟用！
根據(jù)國家知識產(chǎn)權局第四二三號公告《關于施行修改后專利法的相關審查業(yè)務處理暫行辦法》，我局對專利法修改相關的請求類表格作出適應性調(diào)整，現(xiàn)將修訂后的表格進行公布，專利申請人、專利權人及代理機構可通過登錄國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站（http://www.cnipa.gov.cn）“政務服務”專欄下的“表格下載”欄目下載使用。本次修訂的表格將于2021年6月1日啟用，涉及修訂的舊版表格將同時停止使用。
8、《重大專利侵權糾紛行政裁決辦法》于2021.6.1起施行！
為認真貫徹落實黨中央、國務院關于全面加強知識產(chǎn)權保護的決策部署，切實維護公平競爭的市場秩序，保障專利權人和社會公眾的合法權益，依法依規(guī)辦理在全國有重大影響的專利糾紛行政裁決案件，根據(jù)《中華人民共和國專利法》和有關法律、法規(guī)、規(guī)章，國家知識產(chǎn)權局制定《重大專利侵權糾紛行政裁決辦法》?，F(xiàn)予發(fā)布，自2021年6月1日起施行。
小提示：以下文件尚未出臺正式版本，暫且只有征求意見稿。
9、《關于審理涉藥品上市審評審批專利民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》于2021.6.1起施行！
近日，最高人民法院就《關于審理涉藥品上市審評審批專利民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》（征求意見稿）向社會公眾公開征求意見。請社會各界人士于2020年12月14日前，通過書面郵寄或者電子郵件方式以中文提出修改意見。本規(guī)定自2021年6月1日起施行。本院以前發(fā)布的相關司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。
10、《專利法實施細則修改建議（征求意見稿）》于2021.6.1日起施行
配合專利法修改，國家知識產(chǎn)權局開展了專利法實施細則修改準備工作，形成了專利法實施細則修改建議，現(xiàn)將《專利法實施細則修改建議（征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”）及其說明予以公布。
11、國知局：藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決辦法（征求意見稿全文）于2021.6.1日起施行
為貫徹落實黨中央關于全面加強知識產(chǎn)權保護的決策部署，落實中辦、國辦印發(fā)的《關于強化知識產(chǎn)權保護的意見》中探索建立藥品專利鏈接制度的要求，根據(jù)修改后專利法的有關規(guī)定，國家知識產(chǎn)權局起草了《藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決辦法（征求意見稿）》。本辦法自2021年6月1日起施行。
來源：IPRdaily
The State Intellectual Property Office selects cases with a certain typical significance?from the reexamination &?invalidation annually?and publishes them as the top ten cases of the year. Among them, No.4 and No.7 were?represented by Sunshine?IP International. This is?the second time since 2018 that?another two cases were selected?by the State Office.
|
PATENT NUMBER |
ZL200880111892.5 |
|
PATENT NAME |
Use of a beta blocker for the manufacture of a medicament for the treatment of hemangiomas |
|
APPLICANT |
Universite Victor Segalen-Bordeaux |
|
PETITIONER |
Yabao Pharmaceutical Group Co., Ltd. |
|
DECISION |
Maintain validity on the basis of modification |
|
Case Highlight:?This case is a typical case of inventions for new uses of drugs, and has a demonstrative effect on the creative evaluation of "old drugs and new uses" inventions. |
|
?
2.
|
PATENT NUMBER |
ZL201210253614.1 |
|
PATENT NAME |
Distributed power harvesting systems using dc power sources |
|
APPLICANT |
Solaredge Technologies Ltd. |
|
PETITIONER |
HUAWEI |
|
DECISION |
Declared Invalid |
|
Case Highlight:?The patent relates to the field of photovoltaics. It was decided to emphasize that the understanding of technical terms should be based on the disclosure of the patent and the usual meanings in the position of those skilled in the art?to avoid excessive interpretation of technical terms. |
|
?
3.
|
PATENT NUMBER |
ZL201520396790.X |
|
PATENT NAME |
Unloader and cell -phone glass processing center on panel |
|
APPLICANT |
Suzhou Hengyuan Precision CNC Equipment Co., Ltd. |
|
PETITIONER |
Shenzhen Create Century Machinery Co., Ltd. |
|
DECISION |
Remain Valid |
|
Case Highlight:?The trial of this case highlighted that in the evaluation of inventiveness, it is necessary to examine whether there is technical enlightenment from the “whole” prior art, but not to?simply pieced?the existing prior arts?together. |
|
?
4.
|
PATENT NUMBER |
ZL201820385939.8 |
|
PATENT NAME |
Drive voice coil motor of liquid camera lens and lens group thereof |
|
APPLICANT |
AP?Photonics (DONGGUAN) Limtied |
|
PETITIONER |
HUAWEI |
|
DECISION |
Maintain valid on the basis of modification |
|
Case Highlight:?The patent relates to liquid lenses, and it was decided that the novelty examination?should focus on the integrity of the technical solution and accurately grasp the essence of the technical solution. |
|
?
5.
|
PATENT NUMBER |
ZL01819676.4 |
|
PATENT NAME |
Wireless Communication System |
|
APPLICANT |
Sharp Kabushiki Kaisha |
|
PETITIONER |
Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Corp Ltd. |
|
DECISION |
Declared Invalid |
|
Case Highlight:?This case interprets the application of the examination standards for claim amendments in the patent invalidation procedure. |
|
?
6.
|
PATENT NUMBER |
ZL201830455426.5 |
|
PATENT NAME |
A graphical user interface for a mobile communication terminal |
|
APPLICANT |
KINGSOFT Corporation Limited |
|
PETITIONER |
Shanghai Chule (Cootek) Information Technology Co.,?Ltd. Shanghai Mentjia Network Technology Co., Ltd. |
|
DECISION |
Partially Invalid |
|
Case Highlight:?The trial of this case involved the determination of the scope of protection of the graphical user interface. The decision emphasized that the determination of the interface view and interaction method requires an accurate judgment in combination with pictures and brief descriptions. |
|
?
7.
|
PATENT NUMBER |
ZL02123000.5? |
|
PATENT NAME |
Butylphthalide cyclodextrin or cyclodextrin derivative inclusion compound, preparation method and application thereof |
|
APPLICANT |
CSPC?Zhongqi Pharmaceutical Technology (SHIJIAZHUANG) Co.,?Ltd. ; CSPC Pharmaceutical Co.,?Ltd. |
|
PETITIONER |
Yiying Zhang |
|
DECISION |
Remain Valid |
|
Case Highlight:?This case is of reference significance for how to evaluate the inventiveness?of the improved invention of known compounds. The decision?emphasizes?the mining of the technical information reflected behind the experimental data, and those skilled in the art should properly identify the technical contributions embodied in the experimental data. |
|
?
8.
|
PATENT NUMBER |
ZL201580000024.X |
|
PATENT NAME |
Method and system for renting mobile power supply and renting terminal |
|
APPLICANT |
Shenzhen LDPOWER Tech Co., Ltd. Beijing BOHE Wisdom Technology Co., Ltd. |
|
PETITIONER |
Shenzhen JIEDIAN Technology Co., Ltd. ENMONSTER; YUCHONGBA Technology Co., Ltd. |
|
DECISION |
Remain Valid |
|
Case Highlight:?This case is a typical case of patent examination in new fields and new formats. The decision emphasizes?that when evaluating whether a business method invention has inventiveness, it is necessary to consider the interaction of technical features and non-technical features. |
|
?
9.
|
PATENT NUMBER |
ZL201610534695.0 |
|
PATENT NAME |
Flat Knitting Machine |
|
APPLICANT |
H Stoll Gmbh Co KG |
|
PETITIONER |
Shima Seiki Mfg Ltd. |
|
DECISION |
Remain Valid |
|
Case Highlight:?This case provides an examination idea on how to accurately understand the meaning of specific technical terms, and clarifies the role of the “internal evidence” of the patent involved in accurately understanding the technical terms. |
|
?
10.
|
PATENT NUMBER |
ZL00818966.8 |
|
PATENT NAME |
Substituted oxazolidinones and their use in the field of blood coagulation |
|
APPLICANT |
Bayer Intellectual Property GmbH |
|
PETITIONER |
Nanjing Chia Tai Tianqing Pharmaceutical Co., Ltd. |
|
DECISION |
Maintain valid on the basis of modification |
|
Case Highlight:?This case has a demonstrative effect in judging the inventiveness?of compounds, and the decision emphasizes?that it should be judged whether the prior art?gives technical enlightenment for structural modification on the basis of examining the structure-activity relationship. |
|
?
Source: China National Intellectual Property Administration
3月5日，李克強總理作政府工作報告，報告中提到今年要重點做好的工作其中包括：
依靠創(chuàng)新推動實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,培育壯大新動能。促進科技創(chuàng)新與實體經(jīng)濟深度融合, 更好發(fā)揮創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展作用。
提升科技創(chuàng)新能力。強化國家戰(zhàn)略科技力量,推進國家實驗室建設,完善科技項目和創(chuàng)新基地布局。實施好關鍵核心技術攻關工程,深入謀劃推進 “科技創(chuàng)新2030— 重大項目”,改革科技重大專項實施方式,推廣 “揭榜掛帥”等機制.支持有條件的地方建設國際和區(qū)域科技創(chuàng)新中心,增強國家自主創(chuàng)新示范區(qū)等帶 動作用。發(fā)展疾病防治攻關等民生科技。促進科技開放合作。加強知識產(chǎn)權保護。基礎研究是科技創(chuàng)新的源頭,要健全穩(wěn)定支持機制,大幅增加投入,中央本級基礎研究支出增長106％,落實擴大經(jīng)費使用自主權政策,完善項目評審和人才評價機制,切實減輕科研人員不合理負擔,使他們能夠沉下心來致力科學探 索,以 “十年磨一劍”精神在關鍵核心領域?qū)崿F(xiàn)重大突破。
運用市場化機制激勵企業(yè)創(chuàng)新。強化企業(yè)創(chuàng)新主體地位,鼓勵領軍企業(yè)組建創(chuàng)新聯(lián)合體,拓展產(chǎn)學研用融合通道,健全科技成果產(chǎn)權激勵機制,完善創(chuàng)業(yè)投資監(jiān)管體制和發(fā)展政策,縱深推進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新。延續(xù)執(zhí)行企業(yè)研發(fā)費用加計扣除75％ 政策,將制造業(yè)企業(yè)加計扣除比例提高到100％,用稅收優(yōu)惠機制激勵企業(yè)加大研發(fā)投入,著力推動企業(yè)以創(chuàng)新引領發(fā)展。
知識產(chǎn)權，是智力勞動成果的結晶，是創(chuàng)新發(fā)展的源頭活水。
習近平總書記用五個“關系”描述知識產(chǎn)權工作的重要性——關系國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關系高質(zhì)量發(fā)展，關系人民生活幸福，關系國家對外開放大局，關系國家安全。
長久以來，知識產(chǎn)權領域侵權多發(fā)易發(fā)，權利人維權“舉證難、周期長、賠償?shù)?、成本高”等問題備受社會關注，也是世界性難題。
如何推動知識產(chǎn)權領域懲罰性賠償落地見效？如何讓“侵犯知識產(chǎn)權就是盜取他人財產(chǎn)”的觀念更加深入人心？
司法保護是知識產(chǎn)權保護體系的重要力量，發(fā)揮著不可替代的關鍵作用。
近年來，人民法院堅決貫徹中央決策部署，成立最高人民法院知識產(chǎn)權法庭和有關知識產(chǎn)權法院，不斷推進知識產(chǎn)權審判機制改革，充分發(fā)揮職能作用，積極構建符合知識產(chǎn)權案件規(guī)律的證據(jù)規(guī)則、程序規(guī)則和裁判規(guī)則，形成具有標桿意義的懲罰性賠償判例，引導市場主體自覺防范侵權風險。
一、讓侵權者付出“真金白銀”
知識產(chǎn)權侵權行為之所以頻繁發(fā)生，違法成本低無疑是癥結之一。要有效震懾侵犯知識產(chǎn)權的不法行為，就必須提高包括侵權損害賠償額在內(nèi)的違法成本。
知產(chǎn)侵權案件“賠償難”是知識產(chǎn)權審判的世界性難題。在司法實踐中，如何界定權利人的實際損失、侵權人的侵權獲利、如何界定侵權人的主觀“惡意”和侵權情節(jié)客觀“嚴重”考驗著人民法院的智慧。
近年來，人民法院在具體案件的裁判中探索加大懲治力度，包括依法適用懲罰性賠償和刑事罰金、適用舉證妨礙制度確定損害賠償數(shù)額等，依法嚴懲侵權行為，保護權利人合法權益，有效維護了市場秩序。
不信守承諾，違背誠實信用原則，人民法院依法適用懲罰性賠償——
在平衡身體公司訴永康一戀運動器材有限公司侵害商標權糾紛案中，行為人使用他人注冊商標在展覽會、微信商城等以多種方式進行實際銷售牟利，行為人承諾不再侵權，但此后再次侵犯同一商標權，對該重復侵權行為，上海市浦東新區(qū)人民法院依法適用三倍懲罰性賠償標準。
無正當理由拒不提供相應證據(jù)材料，人民法院依法適用舉證妨礙制度計算損害賠償——
在深圳敦駿科技有限公司訴深圳市吉祥騰達科技有限公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案中，權利人已經(jīng)提交了被訴侵權人銷售被訴侵權產(chǎn)品數(shù)量、價格的證據(jù)，法院責令被訴侵權人提交能夠反映被訴侵權產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售情況的完整財務賬簿資料等證據(jù)，被訴侵權人無正當理由拒不提供，最高人民法院通過適用舉證妨礙制度計算損害賠償，充分保障了權利人利益。
直接損失難以計算，人民法院適用侵權人獲利等方式計算賠償數(shù)額——
在杭州老板電器股份有限公司等訴老板電器香港國際（中國）股份有限公司商標權及不正當競爭糾紛案中，浙江省高級人民法院根據(jù)侵權人在另案中提交的銷售數(shù)量證據(jù)、侵權網(wǎng)站上的產(chǎn)品售價并參照權利人上市公司年報中的營業(yè)利潤率，全額支持了權利人1000萬元的訴訟請求，體現(xiàn)了加大知識產(chǎn)權保護力度的價值導向。
二、推動懲罰性賠償制度健全完善
民法典明確規(guī)定“故意侵害他人知識產(chǎn)權，情節(jié)嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償?！?/p>
知識產(chǎn)權的懲罰性賠償就此進入法典保護時代。
在民法典、專利法、著作權法等法律的制定、修改過程中，人民法院組織力量積極參與，提交了大量意見建議，不斷推動懲罰性賠償制度的健全完善。最高人民法院相繼發(fā)布相關司法解釋和規(guī)范意見，使依法加大侵權行為懲治力度落在實處——
《最高人民法院關于審查知識產(chǎn)權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》，細化規(guī)定了及時有效保護知識產(chǎn)權的行為保全制度；
《最高人民法院關于全面加強知識產(chǎn)權司法保護的意見》提出切實降低知識產(chǎn)權維權成本、大力縮短知識產(chǎn)權訴訟周期、有效提高侵權賠償數(shù)額、依法懲治知識產(chǎn)權犯罪等一系列舉措；
《最高人民法院關于依法加大知識產(chǎn)權侵權行為懲治力度的意見》集中規(guī)定了行為保全、證據(jù)保全、舉證妨礙、停止侵權、懲罰性賠償、法定賠償以及從重刑事處罰等措施，切實增強司法保護實際效果；
《最高人民法院關于知識產(chǎn)權民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對知識產(chǎn)權民事訴訟中舉證責任、證據(jù)保全等作出了規(guī)定……
這些司法文件有助于引導權利人依法高效維權，指導裁判者依法保護知識產(chǎn)權，從而有效阻遏侵害知識產(chǎn)權行為。
據(jù)了解，最高人民法院目前正在研究制定知識產(chǎn)權民事侵權適用懲罰性賠償若干問題的司法解釋，推動懲罰性賠償制度盡快落地見效。在人民法院和各相關部門的努力下，能夠充分實現(xiàn)知識產(chǎn)權價值的侵權賠償制度將會如期而至。
三、以最嚴知產(chǎn)保護營造最優(yōu)營商環(huán)境
便利的訴訟程序，充分、及時的司法救濟，與營商環(huán)境息息相關。
知識產(chǎn)權尤其是專利具有很強的技術和法律屬性，相關糾紛往往法律關系復雜，訴訟周期較長。如果侵權人在案件受理期間繼續(xù)實施乃至擴大侵權行為，將嚴重侵害權利人的市場份額、競爭優(yōu)勢等，導致權利人“贏了官司輸了市場”。
如何在具體案件中提升審判效率，及時制止侵權行為，保護權利人利益？
深圳知識產(chǎn)權法庭在審理深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司訴北京飛米科技有限公司、九天縱橫（深圳）有限公司侵害外觀設計專利權糾紛一案中，通過采取“先行判決+臨時禁令”的方式，就已經(jīng)查明的專利侵權事實部分作出停止侵權的先行判決，同時搭配臨時禁令措施，發(fā)揮臨時禁令可以立即申請強制執(zhí)行的震懾效果，最大程度上實現(xiàn)先行判決的價值，充分保護專利權人的利益。
這也是各地知識產(chǎn)權審判部門積極探索專利權司法保護、有效及時救濟權利人權利的縮影。
最高人民法院近年來制定的相關司法文件，對訴訟程序、證據(jù)規(guī)則等作出了一系列規(guī)定，旨在減輕權利人舉證負擔、降低維權成本、縮短訴訟周期。包括要求當事人積極、全面、正確、誠實舉證，細化和明確當事人應當提供的證據(jù)和期限，完善了證據(jù)保全和司法鑒定制度，明確證據(jù)提供制度和舉證妨礙制度等，這些將極大便利權利人的維權行為，推動訴訟程序的順利進行。
讓侵權者付出難以承受的代價，讓創(chuàng)新者吃下司法保護的“定心丸”，讓商業(yè)環(huán)境和市場秩序愈加公平、開放、透明……躬耕不輟，砥礪前行，人民法院正在擘畫知識產(chǎn)權司法保護的全新圖景。
?、?、官方專利檢索服務收費標準調(diào)整 2021年1月1日施行 國家知識產(chǎn)權局專利檢索咨詢中心是國知局直屬的自收自支公益二類事業(yè)單位，具有為社會創(chuàng)新主體和公眾提供專業(yè)、優(yōu)質(zhì)的專利信息服務的職能。檢索咨詢中心現(xiàn)行的基礎檢索服務項目和收費標準制定于 2007 年，近年來社會公眾多次反饋檢索咨詢中心檢索服務類型繁雜不便選擇，建議優(yōu)化調(diào)整。鑒于此，經(jīng)前期多方調(diào)研，檢索咨詢中心對《國家知識產(chǎn)權局專利檢索咨詢中心檢索服務委托書》服務內(nèi)容和費用標準進行了優(yōu)化調(diào)整。
? ?、?、法律職業(yè)資格管理辦法 2021年1月1日施行 12月1日，司法部公布了《法律職業(yè)資格管理辦法》（以下簡稱《管理辦法》），自2021年1月1日起施行?！豆芾磙k法》明確了法律職業(yè)資格申請受理、審查核查、審核認定、證書頒發(fā)等內(nèi)容，對于規(guī)范法律職業(yè)資格服務管理行為具有重要作用。
? ?、?、專利審查指南 2021年1月15日施行 2020年12月14日，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布了對《專利審查指南》作出修改決定的第391號公告，修改后的《專利審查指南》自2021年1月15日起施行。此次修改是為全面貫徹習近平總書記關于加強知識產(chǎn)權保護的重要指示，全面貫徹國務院深化“放管服”改革的具體部署，提高專利審查質(zhì)量和審查效率。
? ?、堋㈦娮由虅掌脚_知識產(chǎn)權保護管理 2021.6.1日起實施 《電商平臺知識產(chǎn)權保護管理》國家標準是在《電子商務法》框架下研究形成的國家推薦性標準。該標準結合了我國電子商務領域發(fā)展實際，充分借鑒了電子商務平臺知識產(chǎn)權保護已有經(jīng)驗。標準從范圍、規(guī)范性文件、術語和定義、電子商務平臺管理、電子商務網(wǎng)絡信息平臺要求、組織知識產(chǎn)權管理、一致性測試等七方面內(nèi)容提出明確要求。標準的制定有利于引導電子商務平臺相關各方加強知識產(chǎn)權保護管理，提升各方知識產(chǎn)權保護意識，優(yōu)化電子商務領域營商環(huán)境，展現(xiàn)我國加強知識產(chǎn)權保護的決心和能力。該規(guī)定由國家知識產(chǎn)權局牽頭，多部門共同參與制定了《電子商務平臺知識產(chǎn)權保護管理》國家標準，標準于2020年11月9日批準發(fā)布，并于2021年6月1日起實施。
? ⑤、專利導航指南 2021年6月1日施行 由國家知識產(chǎn)權局組織起草的《專利導航指南》（GB/T39551-2020）系列推薦性國家標準于2020年11月9日批準發(fā)布，并于2021年6月1日起正式實施。 專利導航是在宏觀決策、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、企業(yè)經(jīng)營和創(chuàng)新活動中，以專利數(shù)據(jù)為核心深度融合各類數(shù)據(jù)資源，全景式分析區(qū)域發(fā)展定位、產(chǎn)業(yè)競爭格局、企業(yè)經(jīng)營決策和技術創(chuàng)新方向，服務創(chuàng)新資源有效配置，提高決策精準度和科學性的新型專利信息應用模式?！秾＠麑Ш街改稀罚℅B/T39551-2020）系列國家標準為推薦性國家標準，是國家知識產(chǎn)權局對多年來專利導航系列工作成果的總結和凝練，包括總則，區(qū)域規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、企業(yè)經(jīng)營、研發(fā)活動和人才管理等專項指南，以及服務要求等7個標準。
? ⑥、著作權法 2021年6月1日起施行 11月11日，十三屆全國人大常委會第二十三次會議表決通過了關于修改著作權法的決定，自明年6月1日起施行。修改后的著作權法完善了網(wǎng)絡空間著作權保護的有關規(guī)定，特別是大幅提高侵權法定賠償額上限和明確懲罰性賠償原則等，為創(chuàng)作者們維護自身合法權益進一步“撐腰”。
? ?、?、專利法 2021年6月1日施行 2020年10月17日，中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關于修改〈中華人民共和國專利法〉的決定》。修改后的專利法自2021年6月1日起施行。